Защо Nike съди влиятелни лица в социалните медии Седаз и Ник? Изследвана драма

Защо Nike съди влиятелни лица в социалните медии Седаз и Ник? Изследвана драма

Новината, че Nike съди влиятелни лица в социалните медии Седаз и Ник, създава заглавия. Седаз и Ник, двама видни влиятелни лица в социалните медии, наскоро станаха център на голяма съдебна битка, инициирана от Nike. Това противоречие, което се корени в продажбата и популяризирането на фалшиви продукти на Nike, подчертава нарастващите предизвикателства на цифровия пазар.

И така, ето подробностите за този случай, които хвърлят светлина върху това как дейностите на Седаз и Ник са си навлекли гнева на световен гигант за спортно облекло.

Същността на делото на Nike срещу Cedaz и Nick е популяризирането и продажбата на фалшиви продукти на Nike. Гигантът в спортното облекло започна съдебно производство, твърдейки, че и двете лица са играли ключови роли в дейности, които компрометират целостта на ценните търговски марки на Nike. Тези съдебни искове, заведени в съдилищата на САЩ, подчертават трудностите, които компании като Nike срещат при защитата на своята интелектуална собственост.

Според правните документи Fox и Tuinenburg са участвали пряко в разпространението на тези фалшиви артикули, причинявайки значителни щети на репутацията и позицията на Nike на пазара.

За това, че Nike съди инфлуенсърите в социалните медии Седаз и Ник

Nike съди влиятелни лица в социалните медии Седаз и Ник: Разгледана драма (Изображение чрез Instagram/@SneakerLegal)
Nike съди влиятелни лица в социалните медии Седаз и Ник: Разгледана драма (Изображение чрез Instagram/@SneakerLegal)

Делото на Nike посочва, че Cedaz и Nick са използвали влиянието си върху платформите на социалните медии, за да рекламират и продават фалшиви стоки на Nike. По-конкретно, Фокс е обвинен в маркетинг на фалшиви продукти като оригинални в своите акаунти в Instagram, YouTube и TikTok.

Един забележителен инцидент, цитиран в делото, е видеоклип, в който Fox разменя фалшив чифт маратонки Nike за автентичен чифт, привличайки значително внимание онлайн.

Съвместни усилия с PandaBuy

Съдебните документи допълнително разкриват, че Ебен и Ник са си сътрудничили с PandaBuy, известен пазар за реплики на обувки, опериращ от Китай, за да създадат w2c.net. Този уебсайт съдържа широк набор от фалшиви продукти на Nike.

Тяхното участие надхвърли обикновената промоция, тъй като използваха онлайн форуми и общности като Discord и Reddit, за да разширят обхвата на тези фалшиви продукти.

Правна стратегия на Nike

Подробности за Nike, които съдят влиятелни лица в социалните медии Седаз и Ник (Изображение чрез Nike)
Подробности за Nike, които съдят влиятелни лица в социалните медии Седаз и Ник (Изображение чрез Nike)

Като се имат предвид географските предизвикателства при справянето с основния източник на фалшиви продукти, Nike съсредоточи правните си усилия върху лица под тяхната юрисдикция, като Cedaz и Nick.

Компанията иска съдебна заповед за спиране на цялото производство, транспортиране, промоция, реклама и продажба на неавтентични продукти Nike от Fox, Tuinenburg , и техните сътрудници. Освен това Nike има за цел да поиска обезщетение и свързаните с това разходи за вредата, причинена на тяхната марка.

История и издигане до известност

Cedaz, чието истинско име е Eben Fox, и Nicholas Tuinenburg, по-известен като Nick, станаха добре известни фигури в общността на маратонките. Известността им беше значително подхранвана от платформи като TikTok и Discord, където станаха влиятелни на пазара на копия на маратонки.

Този пазар отбеляза скок през последните години, контрастирайки със спада, който изпитват традиционните търговци на маратонки. Процъфтяващата сцена на реплики на маратонки изведе Cedaz и Nick на преден план в тази пазарна ниша.

Защо Nike съди влиятелни лица в социалните медии Седаз и Ник? (Изображение чрез Instagram/@SneakerLegal)
Защо Nike съди влиятелни лица в социалните медии Седаз и Ник? (Изображение чрез Instagram/@SneakerLegal)

Nike да съди инфлуенсъра в социалните медии Cedaz и Nick е нещо повече от правен спор; това е важен маркер в продължаващата битка срещу фалшивите стоки в модната индустрия. Този иск подчертава предизвикателствата, пред които са изправени големите марки при защитата на своята интелектуална собственост, и подчертава развиващия се пейзаж на влияние и търговия в дигиталната ера.

Докато тази разгръщаща се драма се разиграва, тя действа като предупредителен разказ за влиятелните лица и предупреждава хората, участващи в популяризиране и продажба на фалшиви артикули. Разрешаването на този правен казус може да създаде прецедент за предстоящи съдебни производства на онлайн пазара, потенциално прекроявайки разликите между автентично влияние и незаконна реклама.