Има интересни развития в съдебното дело между The New York Times, Open AI и Microsoft. През декември 2023 г. новинарската компания съди технологичните гиганти за нарушаване на произведения, защитени с авторски права. Появиха се нови подробности, когато OpenAI обвинява The Times в хакване на продуктите на компанията.
Делото на ищците, в този случай The New York Times, твърди, че тези модели на ChatGPT-4 са използвали статиите на Times, за да обучават своите чатботове. В съдебната документация Times разкри 100 примера, за да защити своя случай.
Open AI твърди, че абонаментът за вестник е платил на някого да хакне продукти на OpenAI, да използва грешка и след това да генерира желаните отговори. Подаването добави:
„Отне им десетки хиляди опити, за да генерират изключително аномалните резултати, които съставляват Приложение J към жалбата. Те успяха да направят това само чрез насочване и експлоатиране на грешка (която OpenAI се е ангажирал да адресира) чрез използване на измамни подкани, които грубо нарушават условията за използване на OpenAI. И дори тогава те трябваше да захранят инструмента с части от самите статии, които искаха да извлекат дословни пасажи, почти всички от които вече се появяват на множество публични уебсайтове.
Тук Приложение J се отнася до прикачените файлове, предоставени от Times, за да се аргументира срещу OpenAI. OpenAI също така твърди, че компанията полага усилия да подпомогне журналистиката и че никоя страна няма право да „монополизира фактите или правилата на езика“.
Интересното е, че документацията също така разкри, че през 2020 г., когато GPT-3 беше представен, The Times ентусиазирано съобщи, че технологията ще бъде полезна и не обвини Open AI в никакви нарушения на авторски права.
Microsoft също е част от делото. Декемврийската декларация от The Times говори за услугата „Преглед чрез Bing“ от Microsoft и поддържана от ChatGPT. Предполага се, че търсачката е издала статии, идентични с тези на Wirecutter, сайт, където The Times публикува рецензии на продукти.
Това доведе до спад в приходите на новинарския репортер, тъй като Wirecutter печели комисионни, след като препоръча определени продукти. Вчерашното подаване обаче предполага друго. OpenAI твърди, че статиите в жалбата са генерирани от Times, който иска от ChatGPT да предостави конкретни препоръки от уебсайта и че AI е отговорил, като е насочил потребителя към уебсайта и е предоставил „недословно“ резюме на прегледа.
Засега имаме информация само за споделеното в съда. Замесените страни не са споделили други коментари относно подаването.
Чрез: TorrentFreak