Етично ли е да притежаваш iPhone?

Етично ли е да притежаваш iPhone?

Неотдавнашни медийни доклади и продължаващи протести срещу предполагаемите отвратителни условия на труд във фабриките, където се произвеждат iPhone на Apple, поставиха социално осъзнатите американци пред дилемата: Етично ли е да притежаваш iPhone?

За много американци, дори тези, които подкрепят социално отговорното производство и бизнес практики, техните iPhone и iPad са се превърнали в задължителни устройства както за работа, така и за лична употреба. Сега те са принудени да се запитат дали са готови да игнорират убедителни доказателства, че техните любими устройства се произвеждат от малтретирани и нископлатени служители.

Обвиненията в малтретиране на работниците, които създават продуктите на Apple, не са нови. Те обаче набраха масова скорост през последните месеци. Противоречието на печалбите на Apple от 13 милиарда долара през четвъртото тримесечие на 2011 г., съпоставени с изображения и истории за нарушения на правата на работниците, нарисува не толкова блестящ портрет на технологичния гигант.

Според доклад на New York Times от 25 януари, фабриката Foxconn Technology, където Apple произвежда много от своите продукти, многократно е била критикувана за нарушения на етиката и социално безотговорни условия на труд. Нарушенията, включени в доклада, включват:

  • Претъпкани общежития, където много работници бяха принудени да живеят.
  • Работниците са принудени да стоят, докато краката им се подуят и не могат да ходят
  • Непълнолетни работници
  • Неправилно извозване на отпадъци.
  • Заплати от по-малко от $17 до $22 на ден.
  • Множество опити за самоубийство от работници, включително скорошен случай, при който 150 работници заплашиха да скочат от покрив поради спор за работа и заплащане.

Самата Apple признава нарушенията. Тя проведе 229 одита на фабрики доставчици през 2011 г. и установи 93 нарушения на превишаване на лимита от 60 часа работна седмица и подобен брой работници, работещи шест или повече дни в седмицата. Повече информация можете да намерите на уеб страницата за отговорност на доставчика на Apple .

Това не взема предвид две отделни експлозии миналата година във фабрики, произвеждащи iPad, които убиха четирима души и раниха десетки други. Друго нарушение се случи през януари 2010 г. във фабрика на Apple, собственост на Wintek, в която 137 работници бяха ранени, когато бяха принудени да използват известен опасен химикал, n-хексан, за почистване на стъклени екрани. Все пак беше използван, защото се разтваряше три пъти по-бързо от алкохола, което означава, че повече екрани могат да бъдат почистени за един ден.

Тези нарушения предизвикаха силен отговор срещу Apple, включително петиция на Change.org , която към 1 февруари имаше 154 581 подписа с искане Apple да защити работниците, произвеждащи продукти във фабрики в чужбина. Друга петиция, започната на Sumofus.org, също поиска Apple да направи iPhone 5 етичен.

Въпреки че Apple беше спомената в много от тези доклади, Apple не е единствената компания, ангажирана със социално безотговорни производствени практики. Според New York Times се изчислява, че 40 процента от световната потребителска електроника се произвежда във фабриките на Foxconn в Китай, където компанията дава работа на 1,2 милиона души. Hewlett-Packard, Samsung и Dell са сред многото други компании, които използват фабриките на Foxconn, за да произвеждат своите продукти.

Реалността на ситуацията принуждава потребителите да се запитат каква е тяхната позиция по въпроса. Въпросът е: Ако имате нужда от електронни инструменти и устройства, като iPhone или лаптоп, за да управлявате бизнеса си и никоя друга марка не предлага социално отговорна и етична алтернатива, етично ли е да притежавате тези продукти, след като са необходими?

Според Джанис Лорънс, директор на Програмата за бизнес етика в Университета на Небраска-Линкълн, отговорът се крие в личната преценка.

„Технологиите размиха границата между работата и домашния живот“, каза Лорънс. „Например, това ни позволява да получаваме имейл или телефон и текстови съобщения след работно време. По същия начин технологията е замъглила бизнес етиката и личната етика. Тази дилема е добър пример за това.

„Напредъкът във функционалните възможности на тези електронни продукти ги прави „необходими“ на работното място“, каза Лорънс. „Решението да се игнорират фактите за задграничното производство на електронни инструменти не е непременно неетично за компания, използваща такива продукти. Корпоративната социална отговорност се състои от икономически, правни, етични и филантропични отговорности, в низходящ ред на задълженията. Икономическата отговорност е на първо място и тези продукти са необходими за управление на бизнеса. Така че използването им не е неетично за компанията.“

Докато бизнесът може да не е неетичен при използването на тези продукти, хората трябва да вземат индивидуални решения въз основа на собствените си лични убеждения, каза Лорънс.

„При липсата на фирмена политика, насочена към етиката на доставчиците, личната етика на потребителя влиза в игра и носи със себе си още един слой въпроси за разглеждане“, каза Лорънс. „До каква степен потребителят е лично отговорен за производството – или в този случай, насърчаването на производството – на тези продукти? Може ли потребителят лично да приеме обстоятелствата на производството? Какви са последствията за потребителя от отказ да използва такива продукти?“

Въпросът е труден за потребителите на iPhone. За потребителя на iPhone Бари Уайнщайн, собственик на Pillowcase Studies , проблемът е жалък, но според него истинската промяна ще дойде само от широко разпространена трансформация на системата, а не от бойкот на определени производители.

„Ситуацията в Китай е ужасна, но бойкотирането на продукти, които подпомагат местната икономика, няма да има голям ефект върху подобряването на условията на труд, при които работи китайската работна сила“, каза Уайнщайн. „Най-доброто, което можем да направим, е да работим за подобряване на световната икономика, така че подобни условия вече да не съществуват. Като бойкотираме големите компании, не само условията ще бъдат все още лоши, но много работници във фабриките ще останат безработни.

„Това етично ли е?“ е поредица BusinessNewsDaily, в която изследваме етиката на бизнеса и признаваме етичните дилеми, пред които бизнесът се изправя всеки ден.

Как затварянето на правителството вреди на малкия бизнес

Как затварянето на правителството вреди на малкия бизнес

11 технологични тенденции в малкия бизнес от 2023 г

11 технологични тенденции в малкия бизнес от 2023 г

Как да проектирате IVR телефонна система, която да не дразни...

Как да проектирате IVR телефонна система, която да не дразни...

Запознайте се с човека, който поддържаше сигурността на Microsoft в...

Запознайте се с човека, който поддържаше сигурността на Microsoft в...

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.