По-рано днес разгледахме интересна история, в която потребители онлайн съобщават за по-бавно зареждане на YouTube при използване на Firefox. Това, което беше любопитно в случая, беше фактът, че YouTube щеше да се зареди напълно нормално, ако браузърът беше подмамен да мисли, че е Google Chrome с помощта на превключвател на потребителски агент.< /span>
Това поведение беше забелязано главно от потребителите на Reddit и въпреки че може да изглежда като проблем с оптимизирането на производителността или липсата му от екипа за разработка на Mozilla Firefox, проницателните потребители забелязаха секции с код, които имаха 5000 ms или пет секунди забавяне, което изглеждаше умишлено поставено там по някаква причина.
При поискване за коментар по въпроса Google предостави следното изявление на 9to5Google:
За да подкрепим разнообразна екосистема от създатели в световен мащаб и да позволим на милиарди да имат достъп до любимото си съдържание в YouTube, ние предприехме опит да насърчим зрителите с активирани рекламни блокери да разрешат реклами в YouTube или да изпробват YouTube Premium за изживяване без реклами. Потребителите, които имат инсталирани програми за блокиране на реклами, може да изпитат неоптимално гледане, независимо от браузъра, който използват.
Следователно според Google забавянето се дължи на инсталирани рекламни блокери, които водят до „неоптимално гледане“ изживяване. Интересното е, че технологичният гигант добави, че това трябва да е така „независимо от браузъра, който използват“, което предполага, че не само Firefox трябва да бъде засегнат.
Така че изглежда, че има повече от това, което се вижда на пръв поглед, защото на бърз поглед повечето биха предположили, че е намесена нечестна игра, особено след като подправянето на Chrome изглежда работи. И явно има обяснение и за това.
Друг Redditor frisch85 влезе по-дълбоко в подозрителния код и изглежда добре съответства на изявлението, предоставено от Google. Те обясняват:
Проверих кода с частта, която цитирахте, съмнявам се, че това е свързано с firefox, тъй като няма проверка на потребителския агент, когато този код се изпълнява. Прилича повече на реклама.
.. това изглежда просто мързеливо внедряване, вместо да прави нещо сенчесто,..
За мен това изглежда по-скоро като мързелив опит да се гарантира, че рекламата се показва поне 5 секунди, докато действителният видеоклип започне да се зарежда.
Защо е бавно първия път, когато някой зареди, а не всеки път? Просто, YT не презарежда страницата, както бихме очаквали да се презареди, вместо това ви пречи да презаредите цялата страница, но кара себе си да презарежда съдържанието, без да презарежда всички скриптове, което някои уебсайтове правят в наши дни, а аз не не го харесвам, тъй като ще се зареди по-бързо, но не е действително презареждане.
Следователно примерът с YouTube, работещ перфектно в Chrome след затруднения с Firefox, може да има повече общо с това как самият YouTube „презарежда“, вместо с някои измамни действия.