Бил Беличик е добре известен със своя опит в използването на законови вратички за получаване на конкурентно предимство. Той е използвал уникални техники за управление на часовника и безпрецедентни смени преди игра, наред с други неща, които понякога водят до промени в правилата на NFL.
Неговата съмнителна репутация наскоро беше използвана като пример по време на епизод на Undisputed, когато панелът обсъждаше противоречивия край на мач от седмица 17 между Детройт Лайънс и Далас Каубойс.
Лъвовете имаха потенциално печеливша реализация от две точки, върната обратно, когато съдиите решиха, че не са успели да докладват правилно допустим офанзивен подход за трикова игра.
Ричард Шърман обясни:
„В действителност Детройт Лайънс се опитваха да хвърлят димни завеси, което имам предвид, че няма начин да се направи в тази ситуация, защото той ще отиде при защитата и ще каже: „Хей, 58-68, те отговарят на условията.“ Така че колкото и да го криете, колкото и да го подслаждате или прикривате, той ще го обяви на защитата.
Майкъл Ървин отговори:
„Това е като Бил Беличик. Знаете, когато се опитвате да се забърквате с правилата само малко и се опитвате да се забърквате с хората.
Лъвовете отбелязаха тъчдаун в края на четвъртата четвърт срещу Каубоите, за да намалят дефицита си до само една точка. Вместо да рита допълнителната точка, за да предизвика продължения, старши треньорът Дан Кембъл реши да опита потенциално печеливша игра от две точки. Джаред Гоф завърши пас към офанзивен мач на Тейлър Декър, но флаг беше хвърлен в пиесата.
Всеки офанзивен лайнмен, който възнамерява да прокара маршрут при пасираща игра, трябва първо да се яви на длъжностните лица като отговарящ на условията приемник преди играта. Съдиите отсъдиха, че той никога не го е направил, въпреки че решението им беше противоречиво и широко обсъждано.
Ричард Шърман и Майкъл Ървин предположиха, че той никога не е докладвал, че отговаря на условията и че Лъвовете вместо това са се опитвали да бъдат измамни.
Тук се появи споменаването на Бил Беличик, тъй като Ървин предположи, че това е нещо, което той би направил, за да се опита да промени правилата и да спечели неочаквано предимство.
По-големият проблем с това, което направиха Лъвовете, е, че дори Декер да се е отчел като отговарящ на изискванията, както твърди, че го е направил, те така или иначе са били подредени в незаконна формация, според рефера Брад Алън.
Всеки маршрутен бегач при пасираща игра трябва да бъде или в края на формация, или офлайн. Дан Скипър, който съобщи, че отговаря на условията, беше покрит от широк приемник на линията. Според Алън, когато Скипър е изпълнявал маршрута си, той е бил недопустим човек надолу, независимо дали Декер е докладвал като подходящ или не.
Дали играта е законна или не, вероятно ще се обсъжда дълго време, но така или иначе изглежда, че Лъвовете не са я изпълнили правилно. Ако това беше нещо, което Бил Беличик би направил, както беше предложено от Ървин, екзекуцията едва ли щеше да е нещо, което да повлияе на играта, тъй като това винаги е било силна страна за неговите отбори.
Изневерява ли Бил Беличик?
Въпреки че етикетирането на Бил Беличик като „измамник“ със сигурност може да бъде обсъдено, съществуват много доказателства, че New England Patriots незаконно са нарушили правилата по време времето като техен главен треньор.
Spygate и Deflategate са двата най-големи примера за получаване на нечестно конкурентно предимство, което доведе до санкциониране на франчайза.
Deflategate се отнася за това, когато те уж са помолили мениджър на оборудването да изпусне въздуха от футболната топка, така че Том Брейди да може да ги хване по-добре.
Spygate, което се случи два пъти, беше, когато Патриотите незаконно заснемаха противникови отбори, за да декодират техните обаждания и звукови сигнали по време на игра. Това са едни от най-големите скандали, свързани с Беличик.