През миналата седмица докладвахме за проблем, при който потребителите установиха, че техните новоинсталирани Windows 11 23H2 системи се забиват и за някои от тези хора рестартирането на Defender реши проблема< /span>. Въпреки че този проблем попада в категорията на бъг, а не в характеристика на Defender, минали оценки за защита от злонамерен софтуер показват, че Microsoft Defender затруднява малко системата, въпреки че не е единствен в това отношение.
Както AV-TEST, така и AV-Comparatives публикуваха най-новия си доклад за оценка наскоро и в тази статия разглеждаме как различните антивирусни продукти, които бяха тествани, се подреждат по отношение на въздействието върху системата/производителността. (Проверете тази статия вместо това, ако търсите подробности относно класирането при откриване на зловреден софтуер.)
Първо, имаме резултатите от теста за производителност на AV-Comparatives от октомври 2023 г. Въпреки че Microsoft Defender беше добър в повечето от категориите, той не се справи много добре при архивиране/деархивиране (компресия/декомпресия).
Тестването беше проведено на Windows 10 64-bit и ако се чудите каква разлика може да направи една система Windows 11, наскоро тествахме два отделни сценария, в които сравнихме Windows 10 с < i=1>чиста компилация на Windows 11 и надграждане на място. Defender също не е най-добрият в категорията за инсталиране на приложения.
Най-зле сред популярните, според горната диаграма, изглежда McAfee, докато на другия край на спектъра имаме Kaspersky, ESET и Avira.
В допълнение, AV-Comparatives също използва набора от бенчмаркове PCMark и комбинира резултатите със собствения си AV-C резултат, за да формира комбиниран резултат за въздействие. В този показател Microsoft Defender беше един от най-лошите с общ резултат от 18,6. Само Total Defense беше по-лош с 27.0. Най-добре се представи ESET с резултат от Impact от само 1,4.
След това имаме числата от AV-TEST и те бяха проведени на Windows 11. Подобно на AV-Comparatives, производителността на Defender, тук също не е най-добрата, тъй като се справи с 5,5 от 6,0.
Когато разгледаме разбивката на резултатите в изображението по-долу, виждаме, че Defender се е представил зле в категорията за инсталиране на често използвани приложения. Всъщност този път се справи малко по-зле (34%), отколкото миналия път (29%). Това също е в съответствие с констатациите на AV-Comparatives. Друга категория, в която Defender е намалял, е „стартирането на популярни уебсайтове“.
Преминавайки към Defender, доста любопитен момент е, че Avast и AVG отбелязват 6.0 и 5.5 точки в категорията за производителност на AV-TEST, въпреки че и двата са изградени на един и същ двигател. Ето разбивките една до друга:
 Avast |
 СР |
Както можете да видите по-горе, изглежда, че въздействието върху системата, което имат двамата, е почти сходно, освен при стартирането на популярни уебсайтове. По някаква причина изглежда, че AVG се бори със ситуации на сърфиране в мрежата, тъй като е показал 34% въздействие, въпреки че ефективността му трябва да е точно около тази на Avast (19%). Това не съвпада с доклада на AV-Comparatives и разликата в операционната система може да е причината за това несъответствие.
Друг популярен продукт, който е системна свиня според AV-TEST, е Norton, тъй като се справя доста зле в показателя „инсталиране на чести приложения“, подобно на Windows Defender. Това обаче не съответства на данните на AV-Comparatives.
Източник(и):AV-TEST || AV-Сравнение